Täytyykö minun paljastaa liikesalaisuuksia patjoistani?

Kaikkea pasportissa ei julkaista

Ei, matrassin digitaalinen tuotepassi ei tarkoita sitä, että kaikki liiketoiminnan kannalta herkkä tieto olisi yksinkertaisesti kaikkien nähtävissä. ESPR määrittelee artiklan 10 mukaisesti eri tasot pasportin tietoihin pääsyä varten: osa tiedoista on kaikkien saatavilla, mutta osa on saatavissa vain tietyille osapuolille, kuten markkinatoimijoille, valtuutetuille korjaajille tai valvontaviranomaisille. Se, mitkä tiedot kuuluvat mihinkin luokkaan, määritellään tuoteryhmittäin delegoidussa säädöksessä. Matrasseille tämä säädös ei ole vielä olemassa, joten ei ole vielä selvillä, mitkä tiedot tulevat myöhemmin olemaan julkisesti näkyviä ja mitkä pysyvät suojattuna rajalliselle piirille.

Kenen osalta tämä ero pätee ja milloin ei

Tämä ero koskee tietoja, jotka päätyväät lopulta tuotepassiin — ajattele materiaalin koostumusta, osien alkuperää, korjaus- ja kierrätystietoja. Artikla 10 säätää, että osa näistä on oltava saatavissa vain tietyille toimijoille, ei laajalle yleisölle, juuri sellaisista syistä kuin liikesalaisuudet ja henkinen omaisuus.

Tämä ei koske tietoja, jotka jäävät pasportin ulkopuolelle kokonaan. Valmistaja jakaa joka tapauksessa vain tietoja, joita pasportista sovellettava lainsäädäntö edellyttää; kaikki muu — reseptiikka, kustannukset, toimittajasopimukset, tuotantoprosessit — eivät kuulu pasportin velvoitteisiin ja eivät siten paljastuu tätä kautta. Pasporti on joukko etukäteen määriteltyjä tietoluokkia, ei yleinen näkymä liiketoimintaan.

Myös artikla 38 käsittelee jotain muuta kuin julkista avoimuutta: artikla kuvaa toimitusketjun toimijoiden velvoitteita jakaa tietyt tiedot keskenään, esimerkiksi toimittajalta valmistajalle tai valmistajalta seuraavalle taholle. Tämä on siis tiedonsiirto ketjussa, ei sama asia kuin tietojen julkistaminen kuluttajille tai markkinoille yleensä.

Päivämäärä ei ole vielä vahvistettu

Milloin matrassin pasporti tulee pakolliseksi ja siten myös milloin kysymys pääsystä liikesalaisuuksiin muuttuu konkreettiseksi, ei ole vielä selvillä. Euroopan komission 2025–2030 työsuunnitelman mukaan tämän tuoteryhmän delegoitu säädös odotetaan vuonna 2028, mutta sitä ei ole vielä julkaistu. Niin kauan kuin sitä ei ole, matrasseille ei ole pasporgiin velvoitetta eikä siten konkreettista jakoa julkisesti näkyville ja suojatuille luokille. Heti kun delegoitu säädös julkaistaan, sen päivämäärä ja sisältö merkitään tähän.

Mitä tämä tarkoittaa matrassinvalmistajalle käytännössä

Käytännössä on järkevä tarkastella tätä aihetta tässä järjestyksessä. Ensin: inventoida, mitä tietoja matraksista pidetään joka tapauksessa liikesalaisuuksina omassa organisaatiossa — ajattele tiettyjä materiaaliseosteita, toimittajasuhteita tai teknisiä spesifikaatioita, jotka tuottavat kilpailuedun. Seuraavaksi: odottaa, mitkä tietoluokat delegoitu säädös matrasseille myöhemmin määrää pakollisiksi passporttiin ja mikä pääsytaso niihin liittyy — julkinen, rajattu markkinatoimijoihin vai vain valvontaviranomaisille. Vasta silloin selviää, ovatko ja missä määrin herkkien tietojen päätyvät johonkin näistä luokista.

Lisäksi on hyödyllistä jatkaa erottamisen tekemistä itse pasportista johtuvan velvoitteen (artikla 10) ja tietojen välittämisvelvoitteen muille toimitusketjun tahoille (artikla 38) välillä. Jälkimmäinen voi tulla kysymykseen riippumatta siitä, miten pasportin julkinen puoli järjestetään, ja ansaitsee siten huomiota sopimuksissa ja sopimuksissa toimittajien ja ostajien kanssa, riippumatta siitä, mikä tulee myöhemmin olemaan julkisesti näkyvillä.

Lopuksi: koska matraasojen osalta olevia delegoituja säädöksiä ei ole vielä julkaistu, ei ole nyt vielä syytä ottaa etukäteen kantaa tiettyyn tietojen järjestelyyn. On kuitenkin viisasta kartoittaa sisäisesti, mitkä tiedot ovat arkaluonteisia, jotta säädöksen julkaisun yhteydessä voidaan nopeasti arvioida, mitä se käytännössä tarkoittaa.

Perusta: ESPR:n 10 artikla ja 38 artikla

Tämä selitys perustuu asetuksen (EU) 2024/1781 (ESPR) 10 artiklaan, joka kuvaa digitaalisen tuotepassin vaatimukset, mukaan lukien eri käyttöoikeustasot passin tietoihin. Saman asetuksen 38 artikla kuvaa toimittajaketjun toimijoiden vaatimukset, mukaan lukien tietojen siirtäminen ketjun osapuolten välillä. Matriisille on vielä hyväksyttävä tuotekohtainen delegoitu säädös, joka määrittelee, mitkä tiedot täsmälleen sisältyvät pasportiin ja missä käyttöoikeustasossa.

Mitä tehdä nyt

Tällä hetkellä matriisille ei ole pasporttivelvoitetta noudattaa, joten tietoja ei tarvitse luokitella tai vapauttaa. Joka haluaa valmistautua tähän, voi sisäisesti inventariida, mitä tuotetietoja pidetään arkaluonteisina, ja mitä sopimuksia toimittajien ja asiakkaiden kanssa tietojen jakamisesta on jo olemassa. Kun matriisien delegoitu säädös julkaistaan, tämä sivu päivitetään konkreettisilla tietojärjestelyillä ja asiaankuuluvalla päivämäärällä.

Mihin tämä perustuu

Asetus itsensä on EUR-Lexissä. Viitaamme jokaiseen väitteeseen; ette joudu uskomaan meitä.

Mitä sinun on konkreettisesti tehtävä

Mitä sinulta odotetaan

Tuotepassi edellyttää avoimuutta, mutta ei kaikkien tietojen paljastamista, joita valmistaja mieluummin pitää sisäisesti. ESPR tekee tässä eron sen välillä, mitkä tiedot kuuluvat passiin ja kuka saa ne nähdä. Liike-arkoja tietoja varten on käytännössä kolme tasoa erottaa toisistaan.

Määritellä, mitkä tiedot ovat pakollisia passissa

ESPR:n 10 artikla (Asetus (EU) 2024/1781) luettelee, minkä kategorioiden mukaista tietoa digitaalisen tuotepassin on sisältävä. Matraasin osalta kyse on esimerkiksi materiaalikoostumuksesta, alkuperästä ja korjaus- ja kierrätettävyyteen liittyvistä tiedoista. Tämä luettelo ei ole neuvoteltavissa: mitä siinä pitää olla, se on oltava, riippumatta siitä, haluaisiko valmistaja sitä jakaa vai ei. 10–100 työntekijän yritykselle tämä tarkoittaa erityisesti sisäistä harjoitusta: selvittää, mitkä tiedot täsmälleen kuuluvat pakollisten kategorioiden alaisuuteen, ja erottaa ne tiedoista, jotka eivät kuulu niihin. Yleiskatsaus siitä, mikä on konkreettisesti pakollista, löytyy sivulta mitä tietoja patjojen tuotepassiin tulee.

Erottaa passitiedot ja taustalla olevat yritystiedot toisistaan

Valmistajan kaikkea tietoa matraasistaan ei tarvitse sisällyttää passiin. Resepti, toimittajan nimi, ostohinta tai tuotantoprosessi ovat esimerkkejä tiedoista, jotka eivät yleensä kuulu ESPR:n 10 artiklan pakollisiin kategorioihin. Passi vaatii tuloksen — mitä materiaalia, mikä tiheys, mikä palonkestävä — ei sitä reittiä, jota pitkin valmistaja sinne päätyi. Jos valmistaja ei tätä eroa tee etukäteen, on vaara, että se jakaa vakiosisältöisesti enemmän kuin tarpeellista, yksinkertaisesti siksi, että koko dossierin toimittaminen on helpompaa kuin valikoiva työskentely.

Huomioida, kuka saa pääsyn mihin tietoihin

ESPR ei tarjoa yhtä julkista saatavilla olevaa passia, jossa kaikki näkevät kaiken. On olemassa ero tietojen välillä, jotka ovat kaikkien nähtävissä — esimerkiksi kuluttajalle, joka skannaa QR-koodia — ja tietojen välillä, jotka ovat saatavilla vain tietyille osapuolille, kuten valvontaviranomaisille tai kierrätykseen osallistuville. Mikä rooli saa mitä pääsyä, kuvataan sivulla kuka saa nähdä tiedot tuotepassista. Valmistajalle tämä on merkityksellistä tietoja toimittaessaan alustalle: kaikki toimitettavat tiedot eivät näy kaikille.

Huomioida velvoitteet toimitusketjun lenkkinä

ESPR:n 38 artikla (Asetus (EU) 2024/1781) säätelee, mitä toimitusketjun toimijat saavat välittää toisilleen passivelvoitteiden täyttämiseksi. Tämä koskee liike-arkoja suoraan: vaahtomuovin toimittaja tai palonkestävän aineen valmistaja saattaa joutua jakamaan tietoja matraasivalmistajalle, joka puolestaan joutuu voineet toimittaa ne passia varten. 10–100 työntekijän yritykselle tämä usein tapahtuu osto- ja toimittajasopimuksissa: mitä tietoja toimittajan on annettava ja millä ehdoilla nämä tiedot säilyvät rajoitettuina siihen, mitä passi vaatii.

Missä käytännössä menee pieleen

Valmistaja toimittaa matrassivaahtomuovin täydellisen reseptin alustalle totutusta tai varovaisuuden vuoksi, kun vain vaahtomuovin tyyppi ja tiheys ovat pakollisia. Se liikaa tietoa ei ole välttämättä haitallista, mutta se on tarpeeton, ja se vaikeuttaa jälkikäteen määrittämistä, mitä pitää ja mitä ei pitää julkistaa.

Tuoja epäröi, pitääkö tietyn palonkestävän aineen toimittajan nimeä sisällyttää passiin, ja sisällyttää nimen "varmuuden vuoksi". Kun ilmoitetaan, mitä palonkestävät aineet on sisällytettävä tuotepassiin kyse on aineen tyypistä, ei kaupallisesta suhteesta, jolla aine on hankittu.

Valmistaja laatii toimittajasopimuksen siten, että siinä ei säännellä, mitä jaetuille tiedoille tapahtuu niiden päätyttyä tuotepassiin. Myöhemmin syntyy epäselvyyttä siitä, kuka on antanut luvan mille yksityiskohtien tasolle, ja oliko alihankkija samaa mieltä tiettyjen tekniset eritelmien julkistamisesta.

Yritys olettaa, että "liikesalaisuus" tarkoittaa automaattisesti "ei tarvitse olla passissa", tutkimatta sitä artiklan 10 vaatimuksiin nähden. Jotkut tiedot, joita koskeviksi koetuiksi tulee — kuten kierrätetyn materiaalin osuus — ovat siitä huolimatta pakollisia; ks. selitys kuinka kierrätetyn materiaalin osuus patjassa osoitetaan.

Valmistaja jakaa tietoja alustan kanssa tekemättä eroa sen välillä, mikä on oltava julkisesti näkyvää ja mikä on tarkoitettu vain valvontaviranomaiselle, joten kilpailua heikentävät yksityiskohdat tulevat näkyviksi kaikille, joiden ei tarvitse tietää sitä.

Mitä voitte kirjata

Sisäinen luettelo siitä, mitkä tiedot kuuluvat artiklan 10 pakollisiin kategorioihin ja mitkä tiedot kuuluvat niiden ulkopuolelle.
Sopimukset alihankkijoiden kanssa siitä, mitä tietoja heidän on toimitettava artiklan 38 perusteella, ja mitä näistä on tarkoitettu passiin ja mitä ei.
Katsaus rooleista, jotka saavat pääsyn tiettyihin tietoihin, yhteensovitettava sen kanssa, mitä on kuvattu siitä, kuka saa nähdä mitä tietoja.
Vahvistettu menettelytapa vaahdon tyypin ja tiheyden määrittämiseksi, jotta on selvää, mikä tieto jaetaan ja mikä taustalla oleva reseptiikan yksityiskohta ei; ks. menettely vaahdon tyypin ja tiheyden kirjaamisen tuotepassiin.
Sisäinen selitys tietojen toimittamisesta alustalle, jotta valmistaja voi myöhemmin osoittaa, mikä valinta on tehty siitä, mitä on ja ei ole otettu mukaan.
Merkintä tietojen lähteestä ja perustelusta odotettavasta käyttöiästä koskevista tiedoista, silloin kun nämä tiedot on johdettu liikesalaisuuksiin luokiteltavista testituloksista; ks. selitys patjan odotettavissa olevan käyttöiän perustelusta.

Tämä ei ole oikeudellista neuvontaa. Tämä sivu sisältää yleistä tietoa säännöksistä, joita tämä alusta koskee. Emme tunne tilannettanne. Jos epäilette omassa tapauksessanne, kysykää neuvoja juristilta tai asiaankuuluvalta valvontaviranomaiselta.

Kirjoitettu tekoälyllä yllä oleviin lähteisiin perustuen, ihmisen tarkistama 2026-08-22. Onko jotain vialla? Kerro meille — korjaukset menevät etusijalle.