vem är ansvarig om det finns felaktiga uppgifter i en madrass produktpass

Tillverkaren förblir ansvarig för riktigheten av uppgifterna

Om det finns felaktiga uppgifter i produktpasset för en madrass är tillverkaren i första hand ansvarig. Tillverkaren sammanställer den tekniska dokumentationen och är den som enligt artikel 27 i ESPR (Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2024/1781) ansvarar för att en produkt uppfyller gällande krav, inklusive den information som lämnas om detta. Matrapas.eu behandlar de uppgifter som tillverkaren eller importören tillhandahåller och svarar för den tekniska delen — hosting, koppling till QR-databäraren, tillgänglighet över tid — men bestämmer själv inte vad som faktiskt står i passet. Ett fel i till exempel materialsammansättningen, ursprunget till skummet eller den testmetod som användes är därför i grund och botten ett fel i de tillhandahållna uppgifterna, inte i plattformen som presenterar dem.

Vad som omfattas av detta ansvar och vad som inte gör det

Detta ansvar gäller passportets innehåll: produktegenskaperna, sammansättningen och hur testresultaten har fastställts och rapporterats enligt de test-, mät- och beräkningsmetoder som beskrivs i artikel 39 i ESPR. Det omfattar inte automatiskt varje part som har att göra med madrassen. En distributör eller specialistbutik som säljer vidare en madrass med ett bristfälligt pass har inte sammanställt uppgifterna — så länge denna part lämnar passet oförändrat ligger felkällan hos den som sammanställde dokumentationen. För att förstå vilken roll som är relevant för vem i denna kedja är skillnaden mellan ansvar för produktpasset och de enskilda uppgifterna för en distributör eller återförsäljare relevant. En mellanperson som säljer madrassar under eget varumärke utan att själv göra något på produkten befinner sig också i en annan position än den part som faktiskt lät producera madrassen — denna skillnad behandlas vid försäljning under eget märke. Vidare gäller att artikel 40 i ESPR handlar om förebyggande av kringgåande av förordningen och av konstgjord försämring av prestanda — det är en annan fråga än ett enkelt fel i uppgifterna och gäller situationer där testresultaten eller produktprestanda aktivt styrts.

Ingen fast startdatum ännu, men en fast rollfördelning

När det digitala produktpasset för madrassar blir obligatoriskt är ännu inte fastställt. ESPR:s handlingsplan för 2025-2030 förutser en delegerad handling för madrassar omkring 2028, men detta är en förväntning, inte ett fastställt datum. Så snart denna handling är publicerad kommer det slutliga datumet att anges här. Till dess förändras ingenting när det gäller vem som bär vilket ansvar när passet väl finns: kraven i artikel 27 i ESPR gäller för tillverkaren från det ögonblick då produktgruppen omfattas av förordningen, och frågan huruvida produktpasset redan gäller för en specifik madrassär därför nära kopplad till frågan när passet exakt blir obligatoriskt.

Hur detta fungerar i praktiken

Den som upptäcker att det finns ett fel i ett pass börjar med att se till källan till det felet: är det ett fel i de tillhandahållna specifikationerna, i testresultaten eller i hur matrapas.eu behandlade uppgifterna till det pass som visas via QR-databäraren enligt artikel 9 i ESPR? Om det är ett fel i de tillhandahållna uppgifterna är det rimligt att den part som tillhandahöll uppgifterna — vanligen tillverkaren, ibland importören — korrigerar det. För madrassar som producerats utanför EU är det relevant att veta vem i kedjan som tar på sig rollen som tillverkare; detta utvecklas vid en tillverkare som är belägen utanför EU. För varumärkesägare som låter tillverka madrassen av en tredje part ligger frågan om vem som ska åtgärda felet nära de avtal som slutits med producenten; detta berör den fråga som beskrivs vid förhållandet mellan private label och tillverkare. Om felet uppstod på grund av att matratsens sammansättning ändrades utan att passet uppdaterades, är det en annan typ av problem: ett föråldrat pass istället för ett felaktigt pass, vilket hanteras vid rapportering av ändringar i sammansättning. Och den som säljer via en marknadsplats och stöter på ett fel i passet gör bra i att också titta på den särskilda position som marknadsplatser har, beskriven vid försäljning via en onlinemarknadplats.

Vari det följer från: artikel 27, 9, 39 och 40 i ESPR

Tillverkarens skyldigheter när det gäller överensstämmelse och dokumentation anges i artikel 27 i ESPR (förordning (EU) 2024/1781). Kraven på själva den digitala produktpasset — vad det måste innehålla och hur det måste vara tillgängligt — följer av artikel 9 i ESPR. Det sätt på vilket testresultat och beräkningar kommer till stånd, och således också vari ett fel i dessa resultat kan komma från, anges i artikel 39 i ESPR. Artikel 40 i ESPR handlar särskilt om förebyggandet av kringgående och artificiell försämring av prestanda, och är relevant så snart ett fel inte verkar ha uppstått av misstag utan är resultatet av ett medvetet val i testprocessen.

Den som för närvarande upptäcker eller misstänker ett fel i ett matratspass gör bra i att rapportera detta till den part som tillhandahållit uppgifterna, så att källan till felet kan fastställas och passet kan korrigeras.

Vad detta är baserat på

Förordningen själv finns på EUR-Lex. Vi hänvisar för varje påstående; ni behöver inte tro oss.

Vad du konkret måste göra

Vad som förväntas av dig

Tillverkaren är ansvarig för uppgifternas riktighet

Artikel 27 i ESPR (förordning (EU) 2024/1781) föreskriver tillverkarens skyldigheter när det gäller produktpasset. Det innebär att den part som för matratsen på marknaden är ansvarig för den information som finns i det passet: material, sammansättning, ursprung, skötselinstruktioner och de övriga uppgifter som artikel 9 i ESPR föreskriver för det digitala produktpasset. För ett företag med 10 till 100 anställda innebär detta praktiskt att någon inom organisationen måste vara ägare till det datadokumentet — inte som en formalitet, utan för att denna person kan få svar för det om det visar sig att något inte stämmer. Vem som exakt räknas som tillverkare är inte alltid självklart; Är jag importör eller tillverkare enligt ESPR? behandlar detta närmare.

Uppgifter måste kunna spåras till en metod eller källa

Artikel 39 i ESPR föreskriver att uppgifter i passet kommer till stånd genom fastlagda test-, mät- eller beräkningsmetoder. Det är mer än en teknisk bestämmelse: det betyder att ett företag inte bara lägger ett tal i passet, utan också kan visa hur det talet är fastställt. För en matrastillverkare handlar det då till exempel om ursprunget till siffror om materialsammansättning eller om vullingens hållbarhet. Ett litet team som samlar dessa uppgifter från leverantörer gör praktiskt sett bra i att dokumentera per uppgift var den kommer från och enligt vilken metod den är fastställd.

Ändringar av produkten måste återspeglas i passet

Artikel 40 i ESPR handlar om förebyggandet av kringgående och försämring av prestanda. Det är direkt relevant för situationer där en matrass förändras över tid — en annan skumtyp, en annan leverantör av vulningsmaterial, ett modifierat omslag. Passet måste återspegla den aktuella situationen, inte situationen från det ögonblick då produkten någon gång lanserades. Vad detta betyder praktiskt när sammansättningen ändras är utarbetat på måste jag uppdatera produktpasset om jag byter skum eller fyllning.

Där det går fel i praktiken

Ett par situationer återkommer regelbundet i praktiken:

En tillverkare tar över materialspecifikationen från en leverantör utan att kontrollera den, och denna specifikation visar sig vara föråldrad efter en receptändring hos själva leverantören.
Ett företag säljer matrasser under sitt eget varumärke men överlåter produktionen och pasportupgifterna helt till den tillverkare som gör matratsen, utan att komma överens om vem som korrigerar om ett fel upptäcks.
När fyllningen ändras justeras produktionen, men passet för redan pågående lagerbehållning uppdateras inte, vilket gör att gamla och nya data finns tillsammans.
En importör från utanför EU levererar en madrass med passouppgifter som har upprättats av tillverkaren i landet för ursprung, utan att någon inom EU har verifierat dessa uppgifter.
En webbutik säljer madrasser via en marknadsplats och förutsätter att marknadsplatsen är ansvarig för passet, medan denna skyldighet ligger någon annanstans i kedjan.

Dessa situationer visar att frågan "vem är ansvarig" sällan hamnar på en plats i kedjan. För den som låter tillverka madrasser under eget varumärke är skillnaden mellan varumärkesägare och tillverkare relevant; det behandlas på vem är ansvarig för passet om jag låter tillverka madrasser under mitt eget märkeFör den som har att göra med en tillverkare utanför EU spelar en liknande fråga, utarbetad på Min tillverkare är belägen utanför Europeiska unionen — vem ordnar då produktpasset?.

Vad du kan dokumentera

För företag som vill ha kontroll över denna ansvarsfråga är det praktiskt att dokumentera ett antal saker skriftligt — inte för att lagen ordagrant föreskriver det, utan för att det i efterhand är till nytta om det finns dokumenterat:

En översikt över vilken avdelning eller vilken person inom organisationen som är ansvarig för att sammanställa och upprätthålla passouppgifterna.
En dokumentation per produktlinje med källorna till uppgifterna: testrapporter, materialcertifikat, uppgifter från leverantörer och metoden för hur dessa uppgifter har fastställts (i enlighet med artikel 39 i ESPR).
Överenskommelser med leverantörer om vem som meddelar en ändring i material eller sammansättning och inom vilken tid det sker.
En avtalsöverenskommelse mellan varumärkesägaren och tillverkaren om vem som upprättar passouppgifterna, vem som kontrollerar dem och vem som korrigerar dem vid ett påvisat fel — särskilt relevant för private label-konstruktioner.
En logg över ändringar i passet, så att det kan visas när en justering genomfördes efter en produktändring.
En fastställd procedur för det fall ett fel upptäcks: vem som korrigerar passet, vem som informerar köparen och vem som bedömer om tidigare leveranser påverkats.

Den som ännu inte vet exakt vilken roll den egna organisationen spelar i denna kedja hittar en allmän översikt på Vem är ansvarig för produktpasset för madrasser? Denna översikt hjälper till att placera frågan om felaktiga uppgifter inom den bredare rollfördelningen mellan tillverkare, importör, distributör och försäljare under eget varumärke — en rollfördelning som i slutändan avgör hos vem ansvarsfrågorna läggs när ett pass visar sig innehålla felaktig information.

Detta är ingen juridisk rådgivning. Denna sida ger allmän information om den reglering som denna plattform behandlar. Vi känner inte till er situation. Om ni är osäker på er egen situation rådgör ni en jurist eller den behöriga tillsynsmyndigheten.

Skriven med AI baserat på källorna ovan, granskad av människor den 2026-09-05. Stämmer något inte? Berätta — rättelser prioriteras.