skal jeg stadig have et separat tekstiletiket ved siden af det digitale produktpas

Pasporttet kommer ved siden af eksisterende mærkater, ikke i stedet for dem

Nej, det digitale produktpas erstatter tekstilmærkatet ikke. Tekstilmærkatet — med fibersammensætning, vaskeanvisninger og lignende — stammer fra anden lovgivning end ESPR (Forordning (EU) 2024/1781) og fortsætter med at eksistere ved siden deraf. Det digitale produktpas er et supplerende, digitalt lag med information, der er meget bredere end det, der passer på et tekstilmærkat: fra materialesammensætning og reparationsmuligheder til sorteringsvejledninger til genbrug. Begge eksisterer side om side, hver med sit eget formål og sin egen juridiske grundlag.

For hvilket mærkat dette gælder, og for hvilket ikke

Dette spørgsmål opstår især ved madrasser med tekstilt overtræk, hvor der traditionelt sidder en fiberetiket med sammensætningen af overtrækksstoffet. Dette etiket forbliver påkrævet, så længe den underliggende tekstillovgivning foreskriver det, uafhængigt af hvad der kommer til at stå i det digitale produktpas. Pasporttet selv fokuserer ikke kun på overtrækksstoffet, men på madrassen som helhed: skumtype, brandforsinkere, genanvendt materiale, levetid og mere, som beskrevet i artikler 5 til og med 7 i ESPR (Forordning (EU) 2024/1781) om økodesign og informationskrav. Andre obligatoriske betegnelser — såsom CE-mærkning hvor det finder anvendelse, eller sikkerhedsadvarelser — falder også uden for pasporttet og forbliver en separat forpligtelse i sig selv. Det, som pasporttet gør, er at samle og gøre produktinformation digitalt tilgængelig, som nu ofte kun findes på papir, på fakturaer eller slet ikke. Det, som det ikke gør, er at gøre eksisterende fysiske mærkater overflødige.

Ingen endelig dato endnu, men en fast retning

Der er ingen definitiv dato for, hvornår det digitale produktpas bliver obligatorisk for madrasser. ESPR (Forordning (EU) 2024/1781) er rammesystemet; den konkrete forpligtelse for en produktgruppe som madrasser etableres via en delegeret retsakt, der fastlægges pr. produktgruppe. For madrasser er denne retsakt endnu ikke offentliggjort. Indtil da sker der ingen ændringer i de eksisterende mærkatkrav: tekstilmærkatet og andre obligatoriske betegnelser forbliver gældende som de allerede er, uafhængigt af fremskridtene med det digitale produktpas. Så snart der er en offentliggjort delegeret retsakt med en konkret ikrafttrædelsesdato for madrasser, vil den blive angivet her.

Hvad dette betyder for tilgangen

I praksis handler rækkefølgen primært om at gøre det rigtige: tekstilmærkatet fortsætter på den måde, det allerede gør, og der skal ikke ændres noget ved det på grund af det digitale produktpas. Opmærksomheden kan således helt og fuldt rettes mod selve pasporttet, som et separat projekt. Et logisk første skridt hertil er at få et overblik over hvilke data der kommer i produktpasset for madrasser, for det er et andet og bredere sæt end det, der står på et tekstilmærkat. Tænk på skumtypen og densiteten af kernestoffet, andelen af genanvendt materiale, og information, der nu ofte slet ikke er systematisk dokumenteret.

Et andet punkt at ordne tidligt er dokumentationen af tekniske påstande. For dem, der allerede nu tænker på, hvordan skumtypen og densiteten dokumenteres i produktpasset, eller på måden, hvorpå den forventede levetid for en madras dokumenteres, er det klogt at vide, at disse data skal måles eller dokumenteres efter en fastlagt metode — det er anderledes end fri tekst på et mærkat. Også ting som brandforsinkerere og brugte allergener får hver sin plads i pasporttet, adskilt fra eventuelle aktuelle angivelser på et mærkat eller i produktinformation.

Hvis nogen er bekymret over, at konkurrencefølsom information derfor skal offentliggøres, kan det undersøges separat: ikke alle data i pasporttet er synlige for alle, og der er forskel på, hvad der er offentligt tilgængeligt, og hvad der kun er beregnet til bestemte aktører i kæden.

Det juridiske grundlag: artikel 10 og artiklerne 5 til og med 7 i ESPR

Forpligtelsen til et digitalt produktpas er fastsat i artikel 10 i ESPR (Forordning (EU) 2024/1781), som beskriver de krav, som passet skal opfylde. De materielle informationskrav — hvilke produktkarakteristika der skal dokumenteres — følger af artiklerne 5 til og med 7 i samme forordning, som regulerer kravene til økologisk design og de præstations- og informationskrav. Ingen af disse artikler ophæver eller erstatter et eksisterende mærke, såsom tekstilmærket; det drejer sig om et supplerende obligatorisk instrument, der er skabt gennem en separat lovgivningsproces (tekstilregulering versus ESPR). Begge forordninger har sit eget retsgrundlag og sit eget anvendelsesområde, og de forbliver ved siden af hinanden, indtil lovgiveren bestemmer andet.

Hvad man skal gøre nu

For øjeblikket er det praktisk at fortsætte med at anvende tekstilmærket på den måde, som det allerede gøres, og samtidig opbygge et overblik over hvilke matrasdata, der skal indgå i det digitale produktpas — således at administrationen er på plads, når den delegerede handling for madrasser bliver offentliggjort.

Hvad dette er baseret på

Selve forordningen findes på EUR-Lex. Vi refererer til hver påstand; du behøver ikke at tro på os.

Hvad du konkret skal gøre

Hvad der forventes af dig

Produktpasset og tekstilmærket er to forskellige forpligtelser

Det digitale produktpas, som ESPR (Forordning (EU) 2024/1781) foreskriver, er ikke en erstatning for eksisterende etiketteringskrav på tekstilområdet. Artikel 10 i ESPR beskriver, hvad der skal stå i passet og hvordan det skal være tilgængeligt, men siger intet om ophævelse af andre mærkekrav. I praksis betyder det for en matrosfabrikant, at indførelse af en QR-kode på madrassen ikke automatisk gør det eksisterende mærke på stribet unødvendigt. En virksomhed med 10 til 100 ansatte skal være forberedt på, at begge spor — passet og eventuelle mærkekrav vedrørende fibersammensætning — kan fortsætte side om side, medmindre myndighederne eksplicit bestemmer andet.

Indholdet af passet er bredere end et tekstilmærke

Artiklerne 5 til og med 7 i ESPR (Forordning (EU) 2024/1781) beskriver kravene til økologisk design og informationskravene, som danner grundlaget for, hvad der skal indgå i passet. Det drejer sig om bæredygtighed, genanvendelighed, reparationsmuligheder, materialesammensætning og lignende produktkarakteristika — et bredere område end fibersammensætningen, som vises på et tekstilmærke. I praksis betyder det, at en fabrikant, der blot overfører sine tekstilmærkningsoplysninger til passet, sandsynligvis ikke opfylder det fulde informationskrav. Hvilke data der præcist er påkrævet, er beskrevet på siden om hvilke data der kommer i produktpasset for madrasser.

Den endelige delegerede handling skal gøre dette konkret

For madrasser er det endnu ikke fastsat via hvilken delegeret handling de præcise produktkrav og informationskrav skal udfyldes. Det betyder, at der endnu ikke kan gives et definitivt svar på spørgsmålet om, hvorvidt tekstilmærket fortsætter ved siden af passet. Hvad der er fastslået: ESPR selv regulerer ikke ophævelse af tekstilforordningen eller tilsvarende etiketteringskrav. En virksomhed kan derfor praktisk set gå ud fra, at forberedelse til passet er en supplement til eksisterende forpligtelser, ikke en erstatning for dem — indtil den endelige regulering angiver noget andet.

Oplysningerne skal være konsistente mellem mærke og pas

Hvis begge forpligtelser fortsætter side om side, opstår der en praktisk opgave: oplysningerne på tekstiletiketten og oplysningerne i det digitale paspoort skal være i overensstemmelse med hinanden. For en virksomhed, der producerer madrasser med forskellige beklædningsstoffer, betyder det, at fibersammensætningen, som står på tikken, skal kunne findes i passet og må ikke afvige på grund af for eksempel en forældet specifikation eller en anden leverandør af beklædningsstof. Dette vedrører også spørgsmålet om, hvor ofte data opdateres, beskrevet på siden om hvor aktuelle dataene i produktpasportnet skal være.

Hvor det går galt i praksis

Antagelse om, at QR-koden erstatter etiketten. En producent beslutter at fjerne tekstiletiketten fra produktionslinjen, fordi matratsen alligevel allerede har en QR-kode. Så længe lovgivningen ikke formelt tilbagekalder tekstiletiketten, opstår der herved et hul: de lovpligtige etiketoplysninger findes så ikke længere nogen steder på selve produktet.

Forskellige oplysninger på etiket og i paspoort. Med en sortiment med flere beklædningsvarianter tilpasses tekstiletiketten pr. parti, men passet medtages ikke i denne tilpasning. Kunden scanner QR-koden og ser en anden fibersammensætning end det, der står på etiketten.

Tekstiletiketten opfattes som tilstrækkelig pasportindhold. En importør mener, at det er tilstrækkeligt at overtage etiketoplysningerne (fibersammensætning, vaskeanvisning) til passet. Informationskravene fra ESPR går imidlertid længere, helt til emner som adskillelighed og reparation — se siden om den adskillelsesanvisning for en madras.

Uklarhed om, hvem der er ansvarlig for hvilket etiket. Ved private label-produktion udfører producenten tekstiletiketten og opdragsgiveren passet, uden at det er aftalt, hvem der leverer og kontrollerer hvilke oplysninger. Dette fører til forsinkelse eller modstridende oplysninger på det tidspunkt, hvor passet samles.

Ingen opmærksomhed på allergi- eller vedligeholdelsesinformation på begge transportører. Nogle tekstiletiketter indeholder vaskeanvisninger eller vedligeholdelsesvejledning. Hvis disse oplysninger ikke konsistent genfindes i passet, opstår der forvirring hos slutbrugeren. Dette vedrører de emner, der behandles på siderne om reparations- og vedligeholdelsesinstruktioner og allergi- og sundhedsinformation.

Hvad du kan dokumentere

En oversigt over, hvilke etiketforpligtelser, der i øjeblikket allerede står på matratsen eller emballagen (tekstiletiketten, vaskeanvisning, fyldmateriale), uafhængigt af det fremtidige paspoort.
En intern aftale om, hvem der administrerer oplysningerne på tekstiletiketten, og hvem der indtaster oplysningerne i det digitale paspoort, således at én person eller team er ansvarlig for konsistensen mellem begge.
Et sammenligningsdokument, hvor der pr. produktvariant holdes styr på, hvilken fibersammensætning, materialeinformation og vedligeholdelsesinstruktion, der står på etiketten, således at det let kan kontrolleres mod pasportoplysningerne.
En procedure for at opdatere begge informationskilder samtidigt på det tidspunkt, hvor en leverandør af beklædningsstof eller fyldmateriale ændres.
En note i produktdossieren om datoen for offentliggørelsen af den endelige delegerede handling for madrasser, således at det er klart, fra hvilket tidspunkt eventuelle ændringer i etiketforpligtelser skal gælde.
Dokumentation af kilden til hver oplysning (leverandørerklæring, testrapport, intern måling), som også stemmer overens med den dokumentation, der er nødvendig for siden om hvordan værdierne for passet måles.

Dette er ikke juridisk rådgivning. Denne side giver generel information om den regulering, som denne platform handler om. Vi kender ikke din situation. Hvis du er usikker på dine egne forhold, konsulterer du en jurist eller den kompetente tilsynsmyndighed.

Skrevet med AI på baggrund af kilderne ovenfor, kontrolleret af et menneske den 2026-09-05. Passer der noget ikke? Lad os vide — rettelser prioriteres højt.