måste jag fortfarande föra en separat textiletikett vid sidan av det digitala produktpasset

Passet kommer vid sidan av befintliga märkningar, inte i stället för dem

Nej, det digitala produktpasset ersätter inte textilmärkningen. Textilmärkningen — med fibersammansättning, tvättinstruktioner och liknande — följer av annan lagstiftning än ESPR (förordning (EU) 2024/1781) och kvarstår vid sidan av det. Det digitala produktpasset är ett kompletterande, digitalt lager med information som är mycket bredare än vad som får plats på ett textilmärke: från materialsammansättning och reparationsmöjligheter till instruktioner för sortering vid återvinning. Båda finns vid sidan av varandra, var och en med sitt eget syfte och sin egen rättslig grund.

För vilket märke detta gäller, och för vilket inte

Denna fråga är särskilt aktuell för madrasser med textil beklädnad, som traditionellt har en fiberetikett med sammansättningen av beklänadsstoffet. Denna etikett förblir nödvändig så länge den underliggande textillagstiftningen föreskriver det, oberoende av vad som kommer att ingå i det digitala produktpasset. Själva passet fokuserar inte endast på beklänadsstoffet, utan på madrassen som helhet: skumtyp, brandskyddsmedel, återvunnet material, livslängd och mycket mer, enligt beskrivningen i artiklarna 5 till och med 7 i ESPR (förordning (EU) 2024/1781) om ekologisk utformning och informationskrav. Andra obligatoriska märkningar — såsom CE-märkning där denna är tillämplig, eller säkerhetsvarningar — faller också utanför passet och förblir en egen skyldighet i sig. Det som passet således gör är att samla och göra digitalt tillgänglig produktinformation som för närvarande ofta endast finns på papper, på fakturan eller inte alls är tillgänglig. Det som det inte gör är att göra befintliga fysiska märkningar överflödiga.

Inget fast datum ännu, men en fast riktning

Det finns inget definitivt datum när det digitala produktpasset blir obligatoriskt för madrasser. ESPR (förordning (EU) 2024/1781) är ramförordningen; den konkreta skyldigheten för en produktkategori som madrasser fastställs genom en delegerad handling som antas per produktkategori. För madrasser har denna handling ännu inte publicerats. Fram till dess ändras inget i de befintliga märkningskraven: textilmärkningen och andra obligatoriska märkningar gäller fortsatt som de redan gör, oberoende av utvecklingen kring det digitala produktpasset. Så snart en publicerad delegerad handling finns med ett konkret ikraftträdandedatum för madrasser kommer det att anges här.

Vad detta betyder för tillvagagångssättet

I praktiken är ordningen främst en fråga om att inte göra något: textilmärkningen fortsätter på det sätt den redan förs, och det behöver inte ändras på grund av det digitala produktpasset. Uppmärksamheten kan därför helt och fullt riktas mot själva passet, som ett separat projekt. Ett logiskt första steg är att få en överblick över vilka data som kommer att ingå i madrässers produktpass, ty det är en annan och bredare uppsättning än vad som står på ett textilmärke. Tänk på skumtyp och densitet för kärnmaterialet, andelen återvunnet material och information som för närvarande ofta inte är systematiskt dokumenterad någonstans.

En andra punkt att ordna tidigt är underbyggnaden av tekniska påstående. För den som redan funderar på hur skumtyp och densitet registreras i produktpasset, eller på det sätt som en madrass förväntade livslängd kan underbyggas, är det klokt att veta att dessa data enligt en fastställd metod måste mätas eller underbyggas — det är något annat än fri text på ett märke. Även saker som brandskyddsmedel och använda allergener får en egen plats i passet, skild från eventuella nuvarande märkningar på ett märke eller i produktinformation.

För den som oroar sig för att konkurrenspåverkande information på detta sätt måste bli offentlig kan det utredas separat: inte all data i passet är synlig för alla, och det finns en skillnad mellan det som är allmänt tillgängligt och det som endast är avsett för vissa parter i kedjan.

Den rättsliga grunden: artikel 10 och artiklarna 5 till och med 7 i ESPR

Skyldigheten att tillhandahålla ett digitalt produktpass framgår av artikel 10 i ESPR (förordning (EU) 2024/1781), som beskriver de krav som passet måste uppfylla. De materiella informationskraven — vilka produktegenskaper som måste dokumenteras — följer av artiklarna 5 till och med 7 i samma förordning, som reglerar ekologisk utformning, prestanda- och informationskrav. Ingen av dessa artiklar upphäver eller ersätter en befintlig etikett, såsom textiletiketten; det handlar om ett kompletterande obligatoriskt instrument som upprättas genom ett separat lagstiftningsförfarande (textilreglering kontra ESPR). Båda reglerna har sin egen rättslig grund och sitt eget tillämpningsområde, och de förblir parallella tills lagstiftaren beslutar något annat.

Vad man gör nu

För närvarande är det praktiskt att fortsätta att använda textiletiketten på det sätt som redan görs, och samtidigt börja samla in uppgifter om vilka matrisuppgifter som senare ska ingå i det digitala produktpasset — så att administrationen är klar när den delegerade handlingen för matrasser publiceras.

Vad detta är baserat på

Förordningen själv finns på EUR-Lex. Vi hänvisar för varje påstående; ni behöver inte tro oss.

Vad du konkret måste göra

Vad som förväntas av dig

Produktpasset och textiletiketten är två olika skyldigheter

Det digitala produktpass som ESPR (förordning (EU) 2024/1781) föreskriver är inte en ersättning för befintliga etiketteringskrav inom textilområdet. Artikel 10 i ESPR beskriver vad som måste ingå i passet och hur det måste vara tillgängligt, men säger ingenting om upphävandet av andra etiketteringskrav. För en matrisfabrikant innebär detta i praktiken att införandet av en QR-kod på matrisen inte automatiskt gör befintliga etiketter på skyddet överflödiga. Ett företag med 10 till 100 anställda måste räkna med att både vägen framåt — passet och eventuella etiketteringskrav angående fibersammansättningen — kan fortsätta att existera parallellt, såvida inte regelgivaren uttryckligen bestämmer något annat.

Passens innehål är bredare än en textiletiketten

Artiklarna 5 till och med 7 i ESPR (förordning (EU) 2024/1781) beskriver de ekologiska utformningskraven och informationskraven som utgör grunden för vad som ingår i passet. Det handlar om hållbarhet, återanvändbarhet, reparationsmöjligheter, materialblandning och liknande produktegenskaper — ett bredare paket än fibersammansättningen som återfinns på en textiletikette. För praktiken innebär detta att en fabrikant som endast överför sina textiletikettuppgifter till passet sannolikt inte uppfyller hela informationskraven. Vilka uppgifter som krävs exakt beskrivs på sidan om vilka data som kommer att ingå i madrässers produktpass.

Den slutliga delegerade handlingen måste göra detta konkret

För matriser är det ännu inte fastställt via vilken delegerad handling de exakta produktkraven och informationskraven ska fyllas i. Det innebär att ett definitivt svar på frågan om textiletiketten fortsätter att existera parallellt med passet ännu inte kan ges. Det som är fastslaget: ESPR själv reglerar inte upphävandet av textilförordningen eller motsvarande etiketteringskrav. Ett företag kan därför praktiskt utgå från att förberedelsen för passet är ett tillägg till befintliga skyldigheter, inte en ersättning för dem — tills den slutliga regelgivningen anger något annat.

Informationen måste vara konsekvent mellan etikett och pass

Om båda skyldighheterna ska existera sida vid sida, uppstår en praktisk utmaning: uppgifterna på textiletiketten och uppgifterna i det digitala passet måste överensstämma. För ett företag som tillverkar madrasser med olika beklädnadsmaterial betyder detta att fibersammansättningen som anges på tygkanten måste återfinnas i passet och inte får avvika på grund av till exempel en föråldrad specifikation eller en annan leverantör av beklädnadsmaterial. Detta berör också frågan om hur ofta uppgifter uppdateras, som beskrivs på sidan om hur aktuell informationen i produktpasset måste vara.

Där det går fel i praktiken

Antagande att QR-koden ersätter etiketten. En tillverkare beslutar att ta bort textiletiketten från produktionslinjen eftersom madrassen redan har en QR-kod. Så länge förordningen inte formellt återkallar textiletiketten, uppstår det en lucka: den lagstadgade etikettinformationen finns då inte längre någonstans på själva produkten.

Olika uppgifter på etikett och i passet. Med ett sortiment med flera beklädnadsvarianter anpassas textiletiketten per parti, men passet tas inte med i denna anpassning. Kunden skannar QR-koden och ser en annan fibersammansättning än vad som anges på etiketten.

Textiletiketten ses som tillräckligt passinnehål. En importör tror att det räcker med att överta etikettuppgifterna (fibersammansättning, tvättanvisningar) för passet. Informationskraven enligt ESPR går dock längre, ända till ämnen som separerbarhet och reparation — se sidan om separationsinstruktion för en madrass.

Oklarheter om vem som är ansvarig för vilken etikett. Vid privatetikett-produktion tillhandahåller tillverkaren textiletiketten och uppdragsgivaren passet, utan att det är avtalat vem som tillhandahåller och kontrollerar vilka uppgifter. Detta leder till förseningar eller motsägelsefull information när passet sammanställs.

Ingen uppmärksamhet på allergi- eller underhållsinformation på båda bärarna. Vissa textiletiketter innehåller tvättanvisningar eller underhållsråd. Om denna information inte återkommer konsekvent i passet, uppstår förvirring hos slutanvändaren. Detta berör ämnena som behandlas på sidorna om reparations- och underhållsinstruktioner och allergi- och hälsoinformation.

Vad du kan dokumentera

En översikt över vilka etikettskyldigheter som för närvarande redan finns på madrassen eller förpackningen (textiletiketten, tvättanvisning, fyllnadsmaterial), skild från det framtida passet.
Ett internt avtal om vem som förvaltar uppgifterna på textiletiketten och vem som matar in uppgifterna i det digitala passet, så att en person eller ett team är ansvarig för överensstämmelsen mellan båda.
Ett jämförelsedokument där det för varje produktvariant antecknas vilken fibersammansättning, materialinformation och underhållsinstruktion som anges på etiketten, så att detta enkelt kan kontrolleras mot passets uppgifter.
En procedur för att uppdatera båda informationskällorna samtidigt när en leverantör av beklädnadsmaterial eller fyllnadsmaterial ändras.
En anteckning i produktdossieren om datumet då den slutgiltiga delegerade förordningen för madrasser publiceras, så att det är klart från vilken tidpunkt eventuella ändringar i etikettskyldigheter börjar gälla.
Dokumentation av källan till varje uppgift (leverantörsförklaring, testrapport, intern mätning), vilket också motsvarar den motivering som krävs för sidan om hur värdena för passet mäts.

Detta är ingen juridisk rådgivning. Denna sida ger allmän information om den reglering som denna plattform behandlar. Vi känner inte till er situation. Om ni är osäker på er egen situation rådgör ni en jurist eller den behöriga tillsynsmyndigheten.

Skriven med AI baserat på källorna ovan, granskad av människor den 2026-09-05. Stämmer något inte? Berätta — rättelser prioriteras.