täytyykö minulla silti olla erillistä tekstiilimerkintää digitaalisen tuotepassin lisäksi

Passi tulee olemassa olevien merkintöjen rinnalla, ei niiden tilalla

Ei, digitaalinen tuotepassi ei korvaa tekstiilimerkintää. Tekstiilimerkintä — jossa on kuitujen koostumus, pesäytysohjeet ja vastaavat — johtuu muusta lainsäädännöstä kuin ESPR:stä (asetus (EU) 2024/1781) ja säilyy sen rinnalla. Digitaalinen tuotepassi on täydentävä, digitaalinen kerros, jossa on tietoa, joka on paljon laajempi kuin mitä tekstiilimerkintään mahtuu: materiaalin koostumuksesta ja korjausmahdollisuuksista kierrätyksen erottamisohjeisiin. Molemmat olemassa olevat rinnakkain, joilla jokaisella on oma tarkoitus ja oma laillinen perusta.

Mihin merkintään tämä koskee ja mihin ei

Tämä kysymys koskee erityisesti matratseja, joiden tekstiilikuoren pinnalla on perinteisesti kuitusetiiketti kuorin materiaalikoostumuksesta. Tämä setiiketti pysyy välttämättömänä niin kauan kuin taustalla oleva tekstiililainsäädäntö sitä edellyttää, riippumatta siitä, mitä digitaaliseen tuotepassiin tulee. Itse passissa ei keskitytä vain kuoriin, vaan matrasiin kokonaisuudessaan: vaahdon tyyppiin, palonestoaineisiin, kierrätettyyn materiaaliin, kestävyyteen ja muihin asioihin, kuten kuvataan ESPR:n (asetus (EU) 2024/1781) artikleleissa 5–7 ekologisesta suunnittelusta ja tietovaatimuksista. Muut pakolliset merkinnät — kuten CE-merkintä silloin kun se on sovellettavissa tai turvallisuusvaroitukset — jäävät myös passin ulkopuolelle ja pysyvät omakseen velvollisuudekseen. Mitä passi siis tekee, on tuotteen tietojen kokoaminen ja digitaalinen saavutettavuus, joka on nyt usein vain paperilla, laskulla tai ei ollenkaan saatavilla. Mitä se ei tee, on olemassa olevien fyysisten merkintöjen tekeminen tarpeettomiksi.

Ei vielä vahvaa päivämäärää, mutta selkeä suunta

Digitaalisen tuotepassin pakollisesta voimaantulosta matratseille ei ole vielä lopullista päivämäärää. ESPR (asetus (EU) 2024/1781) on puiteasetus; tuoteryhmälle, kuten matratseille, tarkka velvollisuus syntyy delegoidun säädöksen kautta, joka vahvistetaan tuoteryhmittäin. Matraatseille tätä säädöstä ei ole vielä julkaistu. Siihen asti olemassa olevat merkintävaatimukset eivät muutu: tekstiilimerkintä ja muut pakolliset merkinnät pysyvät voimassa sellaisina kuin ne ovat jo nyt, riippumatta edistyksestä digitaalisen tuotepassin ympärillä. Heti kun julkaistussa delegoidussa säädöksessä on konkreettinen voimaantulopäivä matratseille, se mainitaan tässä.

Mitä tämä tarkoittaa lähestymistavalle

Käytännössä järjestys on lähinnä asia tekemällä-tekemällä: tekstiilimerkintä pysyy sellaisena kuin se on jo nyt johdettu, eikä siihen tarvitse muuttaa mitään digitaalisen tuotepassin vuoksi. Huomio voi siis kokonaan keskittyä passiin itseensä, omana erillisenä projektina. Looginen ensimmäinen vaihe on silloin ymmärtää mitä tietoja patjojen tuotepassiin tuleesillä se on eri ja laajempi joukko kuin mitä tekstiilimerkintään kuuluu. Ajattele vaahdon tyyppiä ja tiheyden ytimessä, kierrätetyn materiaalin osuutta ja tietoa, joka nyt usein ei ole missään järjestelmällisesti tallennettuna.

Toinen asia, joka kannattaa hoitaa varhain, on teknisten väitteiden perustelu. Niille, jotka jo miettivät sitä, miten vaahdon tyyppi ja tiheys kirjataan tuotepassiin, tai sitä, miten matrassin odotettu käyttöikä perustellaan, on hyödyllistä tietää, että nämä tiedot on mitattava tai perusteltava vahvistetulla menetelmällä — se on erilaista kuin vapaa teksti merkinnässä. Myös asiat kuten palonestoaineet ja käytetyt allergeenit saavat tuotepassissa oman paikan, erillään mahdollisista nykyisistä merkinnöistä merkinnässä tai tuotetiedoissa.

Joka huolestuu siitä, että kilpailuun liittyvät tiedot tulee siten julkisiksi, voi tutkia sen erikseen: kaikkia passissa olevia tietoja ei ole kaikkien nähtävissä, ja on ero sen välillä, mitä on julkisesti saatavilla ja mitä on tarkoitettu vain ketjun tietyille osapuolille.

Oikeudellinen perusta: artikla 10 ja artiklat 5–7 ESPR:stä

Digitaalisen tuotepassin velvoite on määrätty ESPR:n (asetus (EU) 2024/1781) 10 artiklassa, jossa kuvataan vaatimukset, joita passille on asetettu. Aineelliset tietovaatimukset — mitkä tuotteen ominaisuudet on dokumentoitava — johtuvat saman asetuksen 5–7 artiklasta, joissa säädetään ekologisen suunnittelun vaatimuksista sekä suorituskyky- ja tietovaatimuksista. Missään näissä artikloissa ei mitätöidä tai korvata olemassa olevia merkintöjä, kuten tekstiilin merkintöä; kyseessä on lisävelvoite, joka syntyi erilaisella lainsäädäntöprosessilla (tekstiililainsäädäntö suhteessa ESPR:ään). Molemmilla säännöksillä on oma oikeudellinen perusta ja oma soveltamisala, ja ne säilyvät rinnakkain kunnes lainsäätäjä päättää toisin.

Mitä tehdä nyt

Tällä hetkellä on käytännöllisesti katsoen järkevää jatkaa tekstiilin merkinnän käyttöä nykyiseen tapaan ja rinnakkain rakentaa kuvaa siitä, mitkä patjaatiedot tulevat myöhemmin digitaaliseen tuotepassiin — jotta hallinnolliset rakenteet olisivat valmiita, kun patjojen delegoitu säädös julkaistaan.

Mihin tämä perustuu

Asetus itsensä on EUR-Lexissä. Viitaamme jokaiseen väitteeseen; ette joudu uskomaan meitä.

Mitä sinun on konkreettisesti tehtävä

Mitä sinulta odotetaan

Tuotepassi ja tekstiilin merkintä ovat kaksi eri velvoitetta

ESPR:n (asetus (EU) 2024/1781) määräämä digitaalinen tuotepassi ei korvaa tekstiilialalla voimassa olevia merkintävelvoitteita. ESPR:n 10 artikla kuvaa, mitä passiin on sisällyttävä ja miten sen on oltava saatavilla, mutta se ei mitään sano muiden merkintävelvoitteiden kumoamisesta. Patjanvalmistajalle tämä käytännössä tarkoittaa, että QR-koodin lisääminen patjaan ei automaattisesti tee nykyistä verkon merkintää tarpeettomaksi. 10–100 työntekijän yrityksen on otettava huomioon, että molemmat raiteet — passi ja mahdolliset merkintävelvoitteet kuitujen koostumuksesta — voivat säilyä rinnakkain, ellei sääntelyviranomainen nimenomaisesti määrää toisin.

Passin sisältö on laajempi kuin tekstiilin merkintä

ESPR:n (asetus (EU) 2024/1781) 5–7 artiklat kuvaavat ekologisen suunnittelun vaatimukset ja tietovaatimukset, jotka muodostavat perustan sille, mitä passiin tulee sisältyä. Tämä koskee kestävyyttä, uudelleenkäyttöä, korjausmahdollisuuksia, materiaalien koostumusta ja vastaavia tuotteen ominaisuuksia — laajempaa kokonaisuutta kuin tekstiilin merkinnässä oleva kuitujen koostumus. Käytännössä tämä merkitsee, että valmistaja, joka siirtää passiin vain tekstiilin merkinnän tiedot, ei todennäköisesti täytä koko tietovaatimusta. Mitkä tiedot tarkalleen ovat pakollisia, kuvataan sivulla mitä tietoja patjojen tuotepassiin tulee.

Lopullinen delegoitu säädös on vielä tehtävä konkreettiseksi

Patjoille ei ole vielä vahvistettu, millä delegoidulla säädöksellä tarkka tuotteen vaatimukset ja tietovaatimukset täydennetään. Tämä merkitsee, että lopullinen vastaus siihen, säilyykö tekstiilin merkintä passiin rinnalla, ei nyt vielä ole mahdollista antaa. Se on kuitenkin varmaa: ESPR itse ei säänteile tekstiilidirektiivin tai vastaavien merkintäsääntöjen kumoamista. Yritys voi siis käytännöllisesti olettaa, että passille valmistautuminen täydentää olemassa olevia velvoitteita, ei korvaa niitä — kunnes lopullinen lainsäädäntö toisin osoittaa.

Tietojen on oltava yhdenmukaisia merkinnän ja passiin välillä

Jos molemmat velvoitteet säilyvät rinnakkain, syntyy käytännön haaste: tekstiilimerkin tiedot ja digitaalisen passin tiedot on sovitettava yhteen. Yrityksen, joka valmistaa patjoja eri verhoilukankaista, on varmistettava, että verkon kuituseos on näkyvissä passissa eikä poikkea esimerkiksi vanhentuneesta määritteestä tai verhoilukankaan eri toimittajasta. Tämä liittyy myös siihen, kuinka usein tietoja päivitetään, kuten kuvataan sivulla, joka käsittelee kuinka ajantantaisia tuotepassin tiedot on oltava.

Missä käytännössä menee pieleen

Oletus, että QR-koodi korvaa merkin. Valmistaja päättää poistaa tekstiilimerkin tuotantolinjalta, koska patjassa on jo QR-koodi. Niin kauan kuin säädökset eivät muodollisesti peruuta tekstiilimerkintää, syntyy tästä aukko: lain vaatima merkinnän tieto puuttuu tällöin kokonaan itse tuotteesta.

Eri tiedot merkinnässä ja passissa. Kun sortimentissa on useita verhoiluvaihtoehtoja, tekstiilimerkki mukautetaan erä kerrallaan, mutta passia ei päivitetä samalla tavalla. Asiakas skannaa QR-koodin ja näkee eri kuituseosten koostumuksen kuin merkinnässä ilmoitetaan.

Tekstiilimerkkiä pidetään riittävänä passin sisältönä. Tuoja ajattelee, että merkinnän tietojen (kuituseos, pesunuolet) siirtäminen riittää passiin. ESPR:n tietovaatimukset menevät kuitenkin pidemmälle, käsittäen muun muassa erotettavuuden ja korjaamisen — katso sivu, joka käsittelee patjan erotteluohjeita.

Epäselvyys siitä, kuka vastaa mistä merkinnästä. Yksityisen merkin tuotannossa valmistaja antaa tekstiilimerkin ja toimeksiantaja passin, ilman että on sovittu, kuka toimittaa ja tarkistaa mitkä tiedot. Tämä johtaa viivästymisiin tai ristiriitaisiin tietoihin passia laadittaessa.

Ei huomiota allergia- tai hoito-ohjeille molemmissa välineissä. Jotkut tekstiilimerkit sisältävät pesunuolet tai hoito-ohjeita. Jos nämä tiedot eivät näy johdonmukaisesti passissa, syntyy sekaannusta loppukäyttäjälle. Tämä koskee aiheita, joita käsitellään sivuilla, jotka käsittelevät korjaus- ja hoito-ohjeita ja allergia- ja terveystietoja.

Mitä voitte kirjata

Luettelo nykyisistä merkintävelvoitteista, jotka ovat jo patjassa tai pakkauksessa (tekstiilimerkki, pesunuolet, täytemateriaalit), riippumatta tulevasta passista.
Sisäinen sopimus siitä, kuka hallitsee tekstiilimerkin tietoja ja kuka syöttää tiedot digitaaliseen passiin, jotta yksi henkilö tai tiimi vastaa johdonmukaisuudesta molempien välillä.
Vertailuasiakirja, jossa jokaiselle tuotevariantille merkitään, mikä kuituseos, materiaalitiedot ja hoito-ohjeet ovat merkinnässä, jotta tämä voidaan helposti tarkistaa passitietoja vastaan.
Menettely molempien tietolähteiden päivittämiseksi samanaikaisesti, kun verhoilukankaan tai täyteaineen toimittaja muuttuu.
Merkintä tuotedossioon siitä, milloin matraasojen lopullinen delegoitu säädös julkaistaan, jotta on selvää, mistä hetkestä mahdolliset merkintävelvoitteiden muutokset alkavat voimaan.
Jokaisen tiedon lähteen dokumentointi (toimittajan vakuutus, testiraportti, sisäinen mittaus), mikä myös vastaa perustelua, joka vaaditaan sivulla, joka käsittelee kuinka passin arvot mitataan.

Tämä ei ole oikeudellista neuvontaa. Tämä sivu sisältää yleistä tietoa säännöksistä, joita tämä alusta koskee. Emme tunne tilannettanne. Jos epäilette omassa tapauksessanne, kysykää neuvoja juristilta tai asiaankuuluvalta valvontaviranomaiselta.

Kirjoitettu tekoälyllä yllä olevien lähteiden pohjalta, tarkistettu ihmisen toimesta 2026-09-05. Onko jotain vialla? Kerro meille — korjaukset menevät etusijalle.