Selon quelle méthode dois-je mesurer les valeurs du passeport ?

La méthode de mesure n'est pas encore établie, le cadre de l'article 39 l'est

Les valeurs qui figureront bientôt dans le passeport numérique de produit d'un matelas — par exemple la composition matérielle, le classement en vue du recyclage ou les éventuelles caractéristiques de performance — sont mesurées selon une méthode que la Commission européenne établit par groupe de produits. Pour les matelas, cette méthode spécifique n'existe pas encore : elle ne viendra que par l'acte délégué que la Commission établit pour les matelas en vertu du ESPR (Règlement (UE) 2024/1781). Ce qui est d'ores et déjà établi, en revanche, c'est le cadre auquel une telle méthode doit satisfaire. L'article 39 de l'ESPR dispose que les mesures et les calculs doivent être exacts, fiables et reproductibles, en tenant compte des méthodes généralement reconnues et actuelles. Lorsque des normes harmonisées existent, le principe est qu'elles sont utilisées. En l'absence de telles normes, d'autres méthodes qui satisfont aux mêmes exigences s'appliquent.

Pour quelles valeurs cela s'applique, et pour quelles autres non

Ce sujet porte sur la manière dont un fabricant ou un importateur établit une valeur — par exemple comment un pourcentage de matière recyclée est déterminé, ou comment une certaine propriété technique est testée. Il ne s'agit pas de la forme du passeport lui-même : le code QR, la durée de conservation des données, ou les données exactement obligatoires à inclure. Ces sujets découlent d'autres dispositions de l'ESPR, notamment les articles 5 à 7, qui concernent les exigences de conception écologique et les exigences de performance et d'information. L'article 39 ne porte que sur le « comment le mesurer », non sur le « qu'est-ce que tu dois déclarer » ou « comment le passeport doit-il se présenter ». Il est aussi bon de se rendre compte que la méthode diffère par groupe de produits : une méthode de mesure qui a été établie pour une autre catégorie de produits dans un acte délégué ne dit rien sur ce qui s'appliquera bientôt pour les matelas.

Pas encore de date, mais un calendrier établi

Il n'y a pas encore de date établie à laquelle la méthode de mesure pour les matelas sera connue. L'acte délégué pour les matelas doit encore être publié ; selon le plan de travail ESPR 2025-2030, il est attendu vers 2028, mais c'est une prévision, non une promesse. Jusqu'à ce que l'acte soit disponible, l'article 39 reste le seul repère : il décrit les exigences de qualité auxquelles chaque méthode future doit satisfaire, mais ne spécifie pas la méthode elle-même. Dès que la Commission publie l'acte délégué pour les matelas, la méthode de mesure concrète y figurera, y compris les éventuelles références à des normes spécifiques.

Ce que cela signifie pour la préparation

Pour ceux qui réfléchissent dès maintenant au passeport de produit, il y a plusieurs choses à faire, dans cet ordre. D'abord : inventorier quelles valeurs seront probablement pertinentes pour un passeport matelas, sur la base de ce qui est déjà connu de la structure de l'ESPR — pensez à la composition matérielle et à l'origine. Ensuite : vérifier quelles méthodes de mesure sont actuellement utilisées à des fins comparables, par exemple dans le cadre des normes de sécurité incendie, des obligations REACH ou des marques de qualité existantes dans la branche des matelas — ces méthodes donnent une indication de ce qui est pratiquement réalisable, même si l'on ne sait pas si la Commission les reprendra telles quelles. Après cela : suivre l'évolution de l'acte délégué pour les matelas, afin que la méthode définitive ne soit pas une surprise. Enfin : organiser l'infrastructure des données de manière à ce que les valeurs et la manière dont elles ont été déterminées soient traçables — quelle que soit la méthode finalement prescrite, la traçabilité des données sources est nécessaire dans pratiquement tous les scénarios.

La base juridique : l'article 39 aux côtés des articles 5 à 7

L'article 39 du ESPR (Règlement (UE) 2024/1781) régit spécifiquement les méthodes d'essai, de mesure et de calcul utilisées pour démontrer qu'un produit satisfait aux exigences établies pour ce groupe de produits. L'article prescrit que ces méthodes sont exactes, fiables et reproductibles et s'alignent autant que possible sur les normes harmonisées. Les exigences substantielles auxquelles ces méthodes sont liées — c'est-à-dire ce qui doit être mesuré — découlent des articles 5 à 7 du même règlement, qui décrivent les exigences en matière de conception écologique et les exigences en matière de performance et d'information. Pour les matelas, les deux éléments — les exigences substantielles et la méthode de mesure correspondante — sont complétés dans l'acte délégué à venir pour ce groupe de produits.

Quiconque collecte dès maintenant des données pour un futur passeport de matelas ferait bien de documenter les sources de chaque valeur et de suivre l'évolution de l'acte délégué pour les matelas via les sources officielles de l'UE, afin que la méthode de mesure puisse être appliquée sans difficulté dès qu'elle sera établie.

Sur la base de laquelle

Le règlement lui-même se trouve sur EUR-Lex. Nous renvoyons par affirmation ; vous n'avez pas besoin de nous croire.

Ce que vous devez concrètement faire

Ce qui est attendu de vous

La méthode de mesure découle de l'acte délégué, non de votre propre choix

L'article 39 du RGPD (Règlement (UE) 2024/1781) stipule que les produits relevant d'une catégorie de produits doivent être testés, mesurés et calculés selon des méthodes fiables, précises et reproductibles. Pour les matelas, il s'agit d'un acte délégué spécifique à la catégorie de produits qui reste à adopter ; cet acte contient alors les exigences des articles 5 à 7 du RGPD (conception écologique, performances et informations) ainsi que la méthode de mesure correspondante. Sur le plan pratique, pour un fabricant ou un importateur de matelas, cela signifie qu'il n'existe pas encore de norme d'essai fixe à identifier : la valeur à mesurer et la méthode à utiliser ne sont fixées que lorsque l'acte pour les matelas est publié. Une entreprise de 10 à 100 salariés peut donc anticiper le type de données qui sera probablement demandé, mais ne peut pas encore définir une procédure d'essai définitive comme étant « la » méthode légale.

Les normes harmonisées sont prioritaires dès qu'elles existent

Si la Commission a fait élaborer une norme harmonisée pour une exigence donnée et que sa référence a été publiée, la conformité avec cette norme est considérée comme une preuve de respect des exigences de mesure. Pour une entreprise, cela signifie qu'il est conseillé de suivre quelles normes seront désignées pour les matelas, dès qu'elles existeront, plutôt que de développer soi-même une méthode d'essai. Un service qualité interne qui recueille déjà maintenant des rapports d'essai de fournisseurs ferait bien de noter selon quelle norme chaque rapport a été établi — cela facilite le passage ultérieur.

L'absence de norme ne dispense pas de l'obligation de mesurer

Tant qu'il n'existe pas de norme harmonisée, l'acte délégué peut lui-même prescrire une méthode ou renvoyer temporairement à d'autres spécifications reconnues. Cela signifie qu'un fabricant ne peut pas attendre que tout soit fixé avant d'effectuer des mesures : l'obligation de travailler de manière démontrable avec des données fiables reste pertinente aussi pendant la période de transition, en particulier pour les valeurs qui sont déjà demandées sur d'autres fondements, tels que la part de matière recyclée dans un matelas ou les données concernant le type de mousse et la densité.

La méthode doit être reproductible entre les fournisseurs

L'article 39 ne demande pas seulement une méthode, mais une méthode qui, lorsqu'elle est répétée et appliquée par différentes parties, produit des résultats comparables. Pour un fabricant de matelas qui se procure des composants — mousse, ressorts, toile — auprès de plusieurs fournisseurs, cela signifie que les résultats d'essai de ces fournisseurs doivent être comparables entre eux. Une entreprise disposant de plusieurs lignes de production ou marques ferait bien d'inventorier dès maintenant si les fournisseurs utilisent la même méthode d'essai, afin qu'à la publication de la méthode définitive, ne surviennent des données qui ne sont pas comparables entre elles.

Où les choses tournent mal dans la pratique

Une norme est appliquée rétroactivement aux anciennes données d'essai. Un fabricant dispose de résultats d'essai d'il y a cinq ans et suppose qu'ils sont directement utilisables pour le passeport. Si la méthode définitive s'écarte de la configuration d'essai utilisée à l'époque, ce résultat n'est plus utilisable sans réévaluation.

Les fournisseurs testent chacun selon leur propre norme (étrangère). Pour un matelas composé de mousse du fournisseur A, de ressorts du fournisseur B et de toile du fournisseur C, un examen plus approfondi révèle que chaque fournisseur utilise une norme d'essai différente pour, par exemple, les propriétés retardatrices de flamme. Cela rend impossible l'établissement d'un seul passeport cohérent sans d'abord déterminer quelle norme a été appliquée où.

Les résultats d'essai internes sont confondus avec les méthodes de mesure légalement requises. Un service qualité teste par exemple la durabilité ou la longévité d'un matelas selon sa propre méthode développée en interne. C'est précieux pour le développement des produits, mais ce n'est pas automatiquement la même méthode qui sera ensuite requise pour la justification de la durée de vie attendue dans le passeport, il vous sera demandé.

On attend pour effectuer les mesures jusqu'à ce que l'acte délégué soit disponible. Certaines entreprises reportent toutes les mesures "jusqu'à ce que ce soit certain", de sorte qu'à la publication de l'acte, aucune donnée de test n'est disponible et tout doit être mis en place à partir de zéro — tandis que les concurrents qui se sont appuyés sur les normes existantes ont une longueur d'avance.

Confusion entre la méthode de mesure pour le passeport et celle pour un autre label. Un fabricant qui porte déjà un label textile suppose que la méthode de mesure qui s'y applique vaut également pour le passeport numérique du produit. Ce n'est pas nécessairement le cas ; voir aussi la question de savoir si un label textile distinct reste nécessaire à côté du passeport numérique du produit.

Ce que vous pouvez consigner

Un aperçu par matière première ou composant (mousse, ressort, tissu, rembourrage) de la norme d'essai actuellement appliquée par le fournisseur, y compris la date de l'essai et l'institut d'essai.
Les rapports d'essai des fournisseurs, en indiquant la méthode utilisée et la version ou la date de publication de cette méthode.
Un journal interne dans lequel sont consignées les valeurs actuellement mesurées (par exemple pour la démonstration de la part de matière recyclée) et selon quelle méthode, afin qu'une comparaison ultérieure avec la norme définitive soit possible.
Correspondance avec les fournisseurs dans laquelle on demande la méthode d'essai derrière les certificats fournis, en particulier pour les données sensibles, telles que la déclaration de retardateurs de flamme utilisés.
Une personne de contact permanente ou un processus pour suivre les mises à jour des normes, afin que les modifications apportées aux normes harmonisées soient remarquées en temps utile.
Un modèle pour le contrôle qualité interne dans lequel il y a de la place pour "méthode appliquée" et "méthode requise selon la réglementation", afin que la différence entre les deux reste visible jusqu'à ce que la méthode définitive soit établie.

Ce n'est pas un avis juridique. Cette page fournit des informations générales sur la réglementation sur laquelle porte cette plateforme. Nous ne connaissons pas votre situation. En cas de doute sur votre propre situation, consultez un juriste ou l'autorité de surveillance compétente.

Écrit avec l'IA sur la base des sources ci-dessus, vérifié par un humain le 2026-08-22. Y a-t-il quelque chose qui ne va pas ? Faites-le nous savoir — les corrections ont la priorité.