Pagal kokį metodą turiu matuoti vertės, skirtas pasui?
Matavimo metodas dar nenustatytas, tačiau XII skyriaus, 39 straipsnis jau yra
Vertybės, kurios netraukus atsiras skaitmeninėje matracų produkto pasporte — pavyzdžiui, medžiagų sudėtis, perdirbimo klasifikacija ar galimi veiklos rodikliai — bus matuojamos pagal metodą, kurią Europos Komisija nustato kiekvienai produktų grupei. Matracijoms tokia konkreti metodika dar nesuformuota: ji bus pateikta su deleguotu aktu, kurį Komisija parengė matracijoms pagal ESPR (Reglamentas (ES) 2024/1781). Tačiau tai, kas jau nustatytas, yra sistema, kurios turi laikytis tokia metodika. ESPR 39 straipsnis nustato, kad matavimai ir skaičiavimai turi būti tikslūs, patikimi ir pakartojami, atsižvelgiant į visuotinai pripažintas, šiuo metu galiojančias metodes. Kai egzistuoja harmonizuoti standartai, pagrindinė prielaida yra juos taikyti. Kol tokių standartų nėra, galioja kitos metodikos, atitinkančios tuos pačius reikalavimus.
Kurioms reikšmėms tai taikytina, o kurioms ne
Šis klausimas apima būdą, kaip gamintoja arba importuotojas nustato reikšmę — pavyzdžiui, kaip nustatomas perdirbto medžiago procentas arba kaip bandoma tam tikra techninė charakteristika. Tai neapima paties pasporto formos: QR kodo, duomenų saugojimo termino arba to, kurie duomenys turėtų būti įtraukti. Šie klausimai išplaukia iš kitų ESPR nuostatų, ypač 5–7 straipsnių, kurie nustato ekodesaino reikalavimus ir veiklos bei informacijos reikalavimus. 39 straipsnis apima tik "kaip matuoti", o ne "ką turėtum pranešti" arba "kaip turėtų atrodyti pasportą". Taip pat svarbu suprasti, kad metodai skiriasi pagal produktų kategorijas: matavimo metodas, kuris vienuose delegiramuosiuose aktuose nustatytas kitai produktų kategorijai, nieko nesako apie tai, kas galiausiai galios čiužiniams.
Dar nėra datos, bet yra nusistovėjusi darbo programa
Dar nėra nustatytos datos, kada matracų matavimo metodika taps žinoma. Delegėtąjį aktą dėl matracų dar reikia paskelbti; pagal ESPR darbo planą 2025–2030 m. tikėtasi apie 2028 m., tačiau tai yra planas, o ne garantija. Kol tas aktas nepaskelbtas, 39 straipsnis lieka vieninteliu oporu: jame aprašyti kokybės reikalavimai, kuriuos turi atitikti kiekviena būsima metodika, tačiau pati metodika nenurodoma. Kai tik Komisija paskelbs matracams skirtą delegėtąjį aktą, jame bus nurodyta konkrečia matavimo metodika, įskaitant galimus nuorodas į konkrečias normas.
Ką tai reiškia pasiruošimui
Tiems, kurie jau dabar galvoja apie produkto pasą, yra keletas veiksmų, kuriuos reikia atlikti šia tvarka. Pirma: nustatyti, kurie dydžiai matracų paso atsižvelgiant į jau žinomus ESPR aspektus, greičiausiai bus relevantiški — atsižvelkite į medžiagų sudėtį ir kilmę. Antra: patikrinti, kokios matavimo metodikos šiuo metu jau naudojamos panašiems tikslams, pavyzdžiui, gaisrinės saugos normų, REACH įpareigojimų ar esamų kokybės sertifikavimo ženklų matracų pramonėje kontekste — tos metodikos parodo, kas yra praktiškai įmanoma, nors nėra garantijos, kad Komisija jas visiškai perims. Trečia: sekti matracams skirto delegėtojo akto rengimą, kad galutinė metodika neatsirastų netikėtai. Ketvirta: duomenų infrastruktūrą organizuoti taip, kad dydžiai ir jų nustatymo būdas būtų atsekiami — nesvarbu, kokia metodika galiausiai bus nurodyta, šaltinio duomenų atsekamumas yra beveik bet kuriame scenarijuje būtinas.
Teisinė pagrindas: 39 straipsnis kartu su 5–7 straipsniais
39 straipsnis iš ESPR (Reglamentas (ES) 2024/1781) konkrečiai nustato bandymo, matavimo ir skaičiavimo metodus, kurie naudojami siekiant įrodyti, kad produktas atitinka tam tikrai produktų grupei nustatytas reikalavimus. Straipsnyje nurodyta, kad šie metodai turi būti tikslūs, patikimi ir kartojami bei kiek įmanoma sutapti su suderintomis normomis. Esminiai reikalavimai, kurie susieti su šiais metodais — kitaip sakant, kas turi būti išmatuota — kyla iš tos pačios reglamento 5–7 straipsnių, kuriuose aprašomi ekologinio projektavimo reikalavimai bei veiklos ir informacijos reikalavimai. Matrasams abu komponentai — esminiai reikalavimai ir susijęs matavimo metodas — toliau nurodyti dar nepublikuotame šios produktų grupės delegüotajame akte.
Kas dabar jau renka duomenis būsimam matrasų pasportui, turėtų tinkamai dokumentuoti kiekvienos vertės šaltinius ir sekti matrasų delegüotojo akto raidą per oficialiuosius ES šaltinius, kad matavimo metodas galėtų būti taikomas be sunkumų, kai tik jis patvirtintas.
Šios informacijos pagrindas
- Reglamentas (ES) 2024/1781 (ESPR), 39 straipsnis (bandymo, matavimo ir skaičiavimo metodai)
- Reglamentas (ES) 2024/1781 (ESPR), 5–7 straipsniai (ekologinio projektavimo, veiklos ir informacijos reikalavimų nuostatai)
Pats reglamentas yra EUR-Lex. Mes nurodome pagal teiginį; jums nereikia mums tikėti.
Ką jūs konkrečiai turite daryti
Ko tikimasi iš jūsų
Matavimo metodas išplaukia iš deleguotojo akto, o ne iš jūsų pasirinkimo
39 straipsnis ESPR (Reglamentas (ES) 2024/1781) nustato, kad produktai, priklausantys produktų grupei, turi būti testuojami, matuojami ir skaičiuojami naudojant patikimas, tikslias ir atkartojamas metodes. Dėl čiužinių tai yra produktų grupei specifinis delegiuotasis aktas, kuris dar turi būti priimtas; tas aktas turės reikalavimus iš ESPR 5–7 straipsnių (aplinkos apsaugos projektavimas, veikimas ir informacija) ir atitinkamą matavimo metodą. Praktiškai tai reiškia, kad čiužinio gamintojui arba importuotojui šiuo metu nėra fiksuoto bandymo standarto: kokia vertė ir kokia metoda turėtų būti išmatuota, nustatoma tik publikavus čiužiniams skirtą aktą. 10–100 darbuotojų turinti įmonė gali paruošti duomenų tipą, kurie greičiausiai bus prašomi, tačiau negali dabar jau nustatyti galutinės bandymo procedūros kaip „teisėtosios
Suderinti standartai turi prioritetą, kai jie egzistuoja
Kai Komisija paruošė tam tikram reikalavimui suderintą standartą ir jo nuoroda buvo paskelbta, atitiktis tam standartui laikoma įrodymu, kad tenkinami matavimo reikalavimai. Įmonei tai reiškia, kad patartina sekti, kurie čiužiniams skirti standartai bus nustatyti, kai jie bus, o ne kurti savo bandymo metodą. Vidaus kokybės skyrius, kuris jau dabar renka tiekėjų bandymo ataskaitas, turėtų pasinaudoti galimybe užsirašyti, pagal kokį standartą kiekviena ataskaita buvo paruošta – tai palengvins vėlesnį perjungimą.
Standarto nebuvimas neatleista nuo matavimo pareigos
Kol nėra suderinto standarto, delegiuotasis aktas gali pats nurodyti metodą arba laikinai nukreipti į kitus pripažintus specifikacijas. Tai reiškia, kad gamintojas negali laukti, kol visos detalės nustatytos prieš pradedant ką nors matuoti: pareiga dirbti su patikrimais duomenimis išlieka pereinamuoju laikotarpiu, ypač vertėms, kurios jau prašomos kitais pagrindais, kaip dalis perdirbto medžiago čiužinyje arba duomenimis apie putplasčio tipą ir tankį.
Metodas turi būti atkartojamas tarp tiekėjų
39 straipsnis reikalauja ne tik metodos, bet metodos, kuri kartojant ir skirtingoms šalims suteikia panašius rezultatus. Čiužinio gamintojui, kuris komponentus – putplastį, spyruokles, audinį – pirkdamas iš kelių tiekėjų, tai reiškia, kad tų tiekėjų bandymo rezultatai turi būti tarpusavyje palyginami. Įmonei, turinčiai kelias gamybos linijas arba prekės ženklus, patartina dabar jau inventorizuoti, ar tiekėjai naudoja tą pačią bandymo metodą, todėl publikavus galutinę metodą neatsirastų duomenys, kurie nebūtų tarpusavyje lyginami.
Kur praktikoje susiduriama su problemomis
Standartą taikant atgaliniu būdu senoms bandymo duomenims. Gamintojas turi bandymo rezultatus iš prieš penkis metus ir mano, kad jie gali būti naudojami pasportui tiesiogiai. Jei galutinė metodika skiriasi nuo tuo metu naudotą bandymo sąrankos, tas rezultatas nebėra naudojamas be persvarstimo.
Tiekėjai bandydami, kiekvienas naudoja savo (užsienio) standartą. Čiužinyje, kuris sudarytas iš putplasčio iš tiekėjo A, spyruoklių iš tiekėjo B ir audinio iš tiekėjo C, detaliau patikrinus nustatyta, kad kiekvienas tiekėjas naudoja skirtingą bandymo standartą, pavyzdžiui, ugniai atsparios savybės. Tai daro neįmanoma suderinti vieną nepertraukiamą pasportą nepažiūrėjus iš pradžių, kuris standartą kur buvo taikytas.
Vidaus bandymo rezultatai supainioti su teisėtai reikalavimais bandymo metodomis. Kokybės skyrius bandydamas, pavyzdžiui, čiužinio tarnavimo laiką ar patvarumą, taikydamas savo, viduje išplėtotą metodą. Tai vertinga produkto plėtojimui, tačiau nėra automatiškai ta pati metodika, kuri vėliau reikės tikėtino tarnavimo laiko pagrindimui pasporte bus prašoma.
Matavimai atidedami kol bus priimtas deleguotasis aktas. Kai kurie įmonės atideda visus matavimus "kol taps tikra", todėl kai deleguotasis aktas paskelbtas, nėra jokių bandymo duomenų ir reikia viską pradėti iš naujo — tuo tarpu konkurentai, kurie jau tobulino pagal galiojančius standartus, turi pranašumą.
Painiava tarp pasporto matavimo metodo ir kito ženklo matavimo metodo. Gamintojas, kuris jau turi tekstilės ženklą, mano, kad to ženklo matavimo metodas taip pat taikomas produkto pasportui. Tai nėra savaime suprantama; taip pat žr. klausimą, ar atskiras tekstilės ženklas šalia skaitmeninio produkto pasporto yra būtinas.
Ką galite dokumentuoti
- Kiekvienos žaliavos ar dalies (putos, spyruoklės, audiniu, užpildo) apžvalga, kurioje nurodyta, kuris bandymo standarta taikyti tiekėjas dabar naudoja, įskaitant bandymo datą ir bandymo institucija.
- Tiekintųjų testų ataskaitos, nurodant naudotą metodą ir tos metodo versiją arba publikavimo datą.
- Vidinis žurnalas, kuriame fiksuojama, kurie dydžiai jau dabar matuojami (pavyzdžiui, dėl medžiagų perdirbimo dalies demonstravimas) ir kokiu metodu, kad vėliau būtų galima palyginti su galutine norma.
- Susirašinėjimas su tiekėjais, kuriame prašoma paaiškinti testų metodą, esančią už pateiktų sertifikatų, ypač duomenims, kurie yra jautrūs, pavyzdžiui, sertifikavimui dėl naudotų ugnies sulaikymo medžiagų.
- Paskirtas kontaktinis asmuo arba procesas, skirtas stebėti standartų atnaujinimus, kad suderintų standartų pakeitimai būtų laiku pastebėti.
- Šablonas vidaus kokybės kontrolei, kuriame yra vietos „taikytam metodui
Tai nėra teisinė patarimo. Šiame puslapyje pateikiama bendra informacija apie reglamentavimą, kuriuo grindžiama ši platforma. Mes nežinome jūsų situacijos. Jei abejojate dėl jūsų konkretaus atvejo, pasikonsultuokite su juristo arba atsakinga priežiūros institucija.
Parašyta naudojant AI remiantis aukščiau nurodytais šaltiniais, žmogaus patikrinta 2026-08-22. Ar kažkas negerai? Praneškite — pataisymai gauna prioritetą.